数字辽宁、智造强省

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 03:00:50编辑：辱门败户网浏览（73）

若擬參選人連署通過，但沒有登記為候選人，沒有違規問題。

威尼斯在1987年獲聯合國教科文組織登錄為世界文化遺產，2021年才躲過列入瀕危世遺名單的命運，而這次是第二次面臨相同的危機。地方當局領導人表示，這是為了試圖減少高峰期的一日遊客數量，希望發揮勸退效果，以保護城市的「脆弱性」和「獨特性」。



他表示，威尼斯需要的是規範遊客流量，而不是收取入場費。與此同時，沙烏地阿拉伯首都利雅德已於當地時間10日（台灣／香港時間11日），舉行了聯合國教科文組織（UNESCO）第45屆的世界遺產委員會（World Heritage Committee）會議，是否將威尼斯列入「瀕危世界遺產」（World Heritage in Danger）名單將會是主要焦點之一。根據《衛報》，今（2023）年夏天威尼斯居民人數首次跌破5萬，如今遊客人數甚至多於持續減少中的居民人口。但自1950年代至今該島已流失了12萬多的居民，這些居民雖然因各種問題而被迫離開，但主要是因威尼斯對旅遊觀光業的強烈關注。立刻點擊免費加入會員。

其目的並不是為了盈利，而是試圖於在威尼斯生活、學習或工作的人們的權利，和城市的觀光族群之間找到新的平衡。遊客多於居民，威尼斯人成為家鄉的異鄉人 Venessia.com是一個多年來一直致力於保護威尼斯遺產的組織。管理吳哥窟的機構APSARA National Authority發言人Long Kosal告訴《法新社》：「這裡不能允許無組織的定居，而且（衛生條件）很差。

而關於這容納來自原居於吳哥窟周邊村落居民的新聚落，新遷入的家庭必須建造自己的房子，此外每個家庭會得到一塊600平方公尺的土地、350美元、30塊鐵皮屋材料及一張福利卡。一位世界遺產中心代表指出，聯合國教科文組織或世界遺產委員會從未呼籲，要讓居住在吳哥窟周圍的居民離開家園，而在柬埔寨政府宣佈人口搬遷計劃後，聯合國教科文組織金邊辦事處也立即建議柬埔寨需與當地社區密切合作。《法新社》在今年3月報導，因應新冠肺炎疫情的旅行限制已結束，預計國際遊客數量將大量成長，柬埔寨政府因而計劃在未來4個月內重整居住在吳哥窟的周圍社區。世界遺產中心：搬遷計劃應「以人權為基礎」 而對於居民從吳哥窟周邊遷出，聯合國教科文組織世界遺產中心向媒體表示，搬遷計劃應「以人權為基礎」，並考慮受影響地區的生計、社會包容和可持續發展。

一位居住在距吳哥窟500公尺的藝術家Chan Vichet受訪時表示，他已在當地居住7年，但即將被政府強制驅逐。Photo Credit: shutterstock/ 達志影像 吳哥窟於1992年被聯合國列為為世界遺產 柬埔寨政府的安置計畫 針對吳哥窟周邊的居民，柬埔寨當局的行動也在2022年展開，將居民遷移到距吳哥窟25公里外的村莊Run Ta Ek，表示這是在「自願的基礎上」，重新安置住在吳哥窟周圍公共土地上約1萬個家庭。



Photo Credit: GettyImages 距離吳哥窟約25公里的村莊Run Ta Ek。Photo Credit: GettyImages 學生們在位於Run Ta Ek村的學校裡散步。國際特赦組織（Amnesty International）10日表示，將向聯合國教科文組織提交針對吳哥窟世界遺產地周圍強制驅逐的現況，希望世界遺產委員會（World Heritage Committee）能在本月於利雅德舉行會議時討論此議題。立刻點擊免費加入會員。

」他也表示，儘管被驅逐的民眾是非法來到這裡，但政府正在做很多事情來支持他們的生計。國際特赦組織表示，柬埔寨政府是以保護世界遺產的名義，驅逐吳哥窟周圍的村民。Photo Credit: GettyImages 從吳哥窟搬到Run Ta Ek的柬埔寨民眾，正在蓋居住的房屋。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

新聞來源 Cambodia: World Heritage Committee must not ignore ‘mass forced evictions around Angkor Wat（國際特赦組織） Angkor Wat: Cambodian villagers face eviction as part of plan to protect famous heritage site（Euro News） Cambodia should halt forced evictions at Angkor Wat: Amnesty（France 24） ‘Whole Communities Are Disappearing: 10,000 Families Are Being Evicted From This UNESCO World Heritage Site（VICE） Run Ta Ek progress on track for area to become full town（Phnom Penh Post） 延伸閱讀 訪談張雅粱教授：清邁「世界遺產城市之路」的現在進行式 走一趟越南第一個世界文化遺產，歷史悠久的皇城順化 東南亞的「共享文化」：從聯合國非物質文化遺產談起 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報但是這種大頭特寫需要演員有很強的功底才扛得住，否則再加上生硬的對白只會變成一場災難。



動漫可以這麼表現，但影集請好好善用鏡頭語言，套一句電影系朋友說的話：「演技不好就不要搞特寫，學學侯孝賢拉遠景，拍一個氛圍感。很多地方為了貼合原作，會有尷尬的擺拍場景出現，打斷原本進行中的劇情。

文：Yuni 當《航海王》真人版一上Netflix，我當天就跟家人一起追完了，看完之後覺得，雖有美中不足，但還不錯吔，甚至想找原著來補。但我大膽推測，這些人要嘛對原作的記憶已經支離破碎，要嘛就是根本沒真的追過原作。觀後感 會想看《航海王》真人版，主要是因為看了很多主演群的宣傳影片，他們之間的互動看起來感情很好，尤其飾演魯夫的Iñaki在訪談中，完全被其他人當成小弟弟寵的氛圍，讓我對這部影集產生興趣，也想透過影集打開進入《航海王》世界的大門。突然出現那些頓點，動漫可行，但放在真人版就會尷尬。說真的，這部影集起用的演員很新，演技也沒有很好，這麼拍除非有情懷支撐，否則會讓人分分鐘出戲。套句妹妹說的話，這就很像是兩年後草帽一行重聚於夏波蒂諸島，結果喬巴整個認錯人的感覺。

雖噁心但還原出靈魂的電話蟲，一模一樣的角色服裝造型、英式口音更彰顯出角色氣質的香吉士。說起來我也不是海賊迷，只是對這個大IP略有所知，想要深入瞭解，卻礙於篇章太多而懶得開始，這次真人化反而變成一個很好的契機。

還有，直接給臉來個魚眼大特寫，再美的角色都無法拍得漂亮。但補完動畫之後回來對比，就像是打開錯門，進入另一個平行時空，景物依舊，人事已非，只想說聲：「不好意思打擾了。

Photo Credit: Netflix 完全搞錯重點的改編 再來是我認為真人版影集最嚴重的問題，完全搞錯重點。但是在補完動畫再重新回味影集內容時，原本想推薦這部真人版影集嚐鮮的我動搖了。

我盡量不對演員長相做過多批判，畢竟動漫角色在每個人心中呈現出來的樣貌肯定各有不同，改編成真人版絕對不會讓每個人都滿意。剪輯也有問題，一些打戲的部分可以剪得碎一點，剪出速度感以支撐武術指導及動作設計的不足，但這方面沒有做到，打戲顯得沉悶無聊。首先大航海時代的影像調光，調得接近《神鬼奇航》，明度、彩度和亮度都降低許多。但整部影集看下來，我只看到還原世界觀的一層皮，裡頭的骨肉似乎都被置換過了。

誠如上文所述，漫改真人化勢必有所取捨，很多冗贅的部分刪除，我覺得很棒，讓人更好直接追著主線前進。《航海王》很熱血，夥伴之間的羈絆很令人動容，角色成長也很有看頭。

另外，劇情方面增加爺爺的戲份，增寫海軍方的各種行動。龐大的世界觀和有趣的人物設計是這部作品最大的特色，但我想，《航海王》之中那些讓大家津津樂道的名場景，並不只有戰鬥場面，還有夥伴之間的羈絆以及各個角色在這趟旅程中的成長。

補完動畫之後，我的想法是，「沒有比較沒有傷害，為什麼會拍成這樣呢」？ 我看到很多評論覺得很滿意，很還原。還原與改編沒拿捏好 漫改作品會遇上的困難，就是很多在動漫裡行得通的耍蠢舉動、誇張肢體與表情，放到現實之中會變得突兀且尷尬。

不得不提回憶中索隆與克依娜的片段，兩人都是青少年演員，演技生硬，鏡頭還偏偏給表情特寫，讓人完全無法投射感情。再來是演員的選擇預設的年紀也都比原版角色大了一些，所以魯夫的少年天真和娜美的活潑少女感都不復存在，刪除動漫可以成立的耍蠢笑點，增加了成熟的魅力與沉重。首先是鏡頭，很明顯能看出有許多地方想還原漫畫分鏡，所以攝影機有很多地方直接對著臉拍。」 再來是劇情節奏問題。

舉例而言，魯夫將草帽交給娜美之後，有個景Take全員，完全還原原著名場景，但是很刻意也很尷尬，完全靠著情懷在撐。」 誠意滿滿的改編之作 一開始看完影集，我真心覺得還不錯。

此外，魚人族惡龍、啾還有另一個魚人空手道的雙馬尾很貼原作，海上餐廳甚至做得比原版更有味道，這些細節都讓人一再感嘆，也看得出製作組的用心，值得好好肯定。可以看得出來製作組對於這部作品真的有熱忱，很多特效都完成得很好，真的有把《航海王》世界搬到真人舞台的感覺。

所以這部影集捨棄掉那些蠢萌的互動，把作品基調改得更現實也更沉重，這樣的改動沒有不好，但是影集並沒有把故事說好。看下去大部分的動力是靠情懷，看到某些地方還原的驚喜感才會出現眼睛一亮的效果，非常可惜。